• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

• 페이스북 공유
• 트위터 공유
• 

더욱이 암호화폐 채굴에 사용되는 엄청난 양의 전기는 이러한 지불 시스템의 자원 배분과 환경적 결과에 대한 우려를 불러일으킵니다. 소각 증명은 한 암호화폐("oldcoin"이라고 부르자)에서 다른 암호화폐("newcoin")로 질서 있게 전환하는 것을 관리하는 도구로서도 관심을 끌 수 있습니다. 중요한 통찰력은 검증 가능하게 알려진 총 재고 발행 통화의 일부 코인을 공개적으로 소각하는 것은 나머지에 대한 "remurrage"("demurrage"의 반대말 - 정확한 단어는 아니지만 좋은 역형입니다)와 동일하다는 것입니다. 독자에게 간청드립니다. "demurrage"라는 단어에 놀라지 마십시오. 제가 정직하게 알아낸 한 놀라운 답은 장기 평형에서 소각 속도는 이 demurrage 중 거의 모든 것을 실제 demurrage로 만들 정도라는 것입니다! 즉, 시뮬레이션된 채굴 장비의 강도를 demurrage해야 합니다. 실제 채굴 장비는 몇 년 동안은 최고 속도로 작동하다가 갑자기 꺼질 가능성이 높습니다. 이제, explus.co.kr 1초 동안 h개의 해시를 수행한다는 것이 실제로 당신의 장비에 대해 무엇을 의미할까요? 그것은 당신이 0과 1 사이의 h개의 균일한 난수를 생성한다는 것을 의미합니다. (다시 이진점! 이제, 모든 것이 정상이라고 말하는 것은 약간 거짓이 될 것입니다.

우리는 특정한 것(두 개 이상의 경쟁 체인에서 행운의 해시 사용, 타임스탬프 위조 남용)으로부터 보호가 필요합니다. 이는 진정한 작업 증명 하에서는 전혀 존재하지 않거나(전자) 존재하지만 결과와 완화 전략이 세부적으로 다른(후자) 것입니다. 네트워크에 계속 연결되지 않으면 다음 블록에 포함할 수 있는 거래가 무엇인지 알 수 없고 다음 행운의 해시는 낭비됩니다. 이전 99개 블록을 감안할 때 최신 블록을 생성하는 사람은 거래가 나열되는 순서를 변경하는 등 수십억 개의 저렴한 변형을 비공개적으로 생성할 수 있으며, 무작위성을 유리하게 "게임화"하는 것을 찾아 게시할 때까지 그렇게 할 수 있습니다. 이는 암호화라는 안전한 통신을 통해 달성되며, 이는 거래가 되돌릴 수 없고 안전하다는 것을 보장합니다. 저는 그런 덜 중요한 목표는 주당 수십 비트의 진정한 무작위성으로 달성할 수 있다고 믿습니다. 비트코인에는 100개가 넘는 포크가 있지만 모든 프로젝트가 더 개발된 것은 아니며 오늘날에는 소수만이 기능하고 있습니다.

수년에 걸쳐 크레이그 라이트와 같은 인물들이 사토시라고 주장하며 나섰다. 지출 습관의 이 안정적인 패턴은 놀랍게도 쿠니쿨라의 지분 증명(100% 지분에 가까움/0% 작업 혼합)이 운영되고 모든 비트코인 ​​보유자(크고 작음)가 열광적으로 비트코인(즉, 비트코인 ​​일의 흐름이 파괴됨)을 지분 청구 프로세스에 던졌다면 발생했을 실제 자원 할당 패턴과 동일하다. 그들이 그렇게 했다면 징수할 수수료의 일부는 제가 위에서 말했듯이 "배당금"과 똑같을 것입니다. 명시적인 상환금과 같을 것이지만, 자동이 아닌 대신 각 보유자의 적극적인 참여가 필요합니다(즉, 일종의 "신뢰할 수 있는 봇"을 실행하고 개인 키를 사용하여 비트코인 ​​스트림에 서명하는 경우를 제외하고는 그냥 잠들 수 없습니다.) 충분히 긴 타임라인에서, 제로 지식 증명을 기반으로 하는 어떤 종류의 시스템이 이러한 2차 비트코인 ​​계층에 대한 궁극적인 페깅 메커니즘이 될 가능성이 있습니다. 뉴욕의 레이먼드 디어리 판사는 피고인 막심 자블라브스키가 SEC의 소송을 기각하라는 동의를 거부하면서 ICO에 대한 SEC의 관할권을 확인했습니다.

김프가 사이트 오늘날 많은 암호화폐 네트워크는 사용자가 디지털 지갑을 가질 수 있도록 허용합니다. 데스크톱 지갑은 컴퓨터에 설치된 소프트웨어 지갑의 한 유형입니다. SegWit 주소 유형(P2SH-P2WPKH)은 로컬 노드가 SegWit을 활성화한 체인에서 작동하는 경우에만 사용할 수 있습니다. 이러한 고도로 오염되고 에너지 집약적인 운영에 대한 투명성과 규제가 부족하기 때문에 대중과 규제 기관은 운영이 지역 사회와 기후에 미치는 진정한 영향을 완전히 이해할 수 없습니다. 아니면 제가 틀렸다면, 좋아요, 모든 수단을 동원하여 블록의 세부 사항을 섞어보세요! 하지만 제가 틀렸고 마지막 100개 블록을 해싱하는 것이 사실 괜찮다면, 좋습니다! 이러한 수수료는 그런 다음 광부들이 소각합니다. " 그래서 아이슬란드에서 광부를 볼 수 있는 것입니다. 비트코인의 경우 광부들은 복잡한 수학 문제를 풀어 비트코인을 찾으려고 시도합니다. 최소한 광부들이 전환 속도를 올바르게 예상하고, 비정상적인 이익을 놓고 경쟁하는 속도로 코인의 해당 채굴 거래에 진입/퇴장하는 경우에는 그렇습니다.

대신, oldcoin은 전환 과정에서 소각되어 명목 공급이 실제 수요 감소에 맞춰서 거의 비슷하게 줄어듭니다. 한편, 동일한 소각 행위가 새로운 코인을 주조하는데, 이는 새로운 코인의 증가하는 실제 수요를 따라잡는 데 필요한 속도에 불과합니다. 둘째, 아무도 더 이상 소각에 기여하고 싶어하지 않는 초기 소각 펄스보다는 소각 과정을 영원히 지속하기 위해 실제 채굴 장비의 또 다른 속성을 시뮬레이션해야 합니다. 즉, 장비가 고장납니다! 두 가지 미묘한 차이점이 있습니다. 첫째, 공식에 블록 번호(블록당 1개의 체인 높이)를 포함하는 것이 바람직한 것으로 밝혀졌습니다. 시뮬레이션된 채굴 장비의 소유자가 "발끝을 떼지 않고" 일주일 정도 전에 운이 좋을 때를 알 수 없도록 하기 위해서입니다. 화폐가 해당 블록 번호에 도달하면 커뮤니티가 두 개로 나뉩니다. 비트코인 엔지니어를 위한 워크숍을 더 많이 개최하여 실제 확장성 문제를 논의하고, 그 결과를 오픈 소스 커뮤니티에 피드백합니다.

김프 김치프리미엄 그러면 재앙이 닥쳤을 때를 대비해 완충 지대가 될 것입니다. 최소한 원래 투자한 금액은 유지하게 되니까요. 기본적으로 비트코인을 보유하고 "경제 추적 금액"을 보유하려고 한다면, 그 이상도 그 이하도 아닌, 시장에 나가서 "경제 추적 이상의 배당금"으로 간주되는 보유 자산의 일부를 어떤 대가를 치르기 위해 사용할 수 있습니다. 명목 보유 자산은 1로 변함이 없지만, 이제 전체 통화량의 2,000만 분의 1이 되었고, 이전의 2,100만 분의 1이 아닙니다. 어쨌든 이 설명의 나머지 부분에서는 RAND(t)가 모든 t에 대해 사용 가능해지지만 t가 시작되기 1~2주 전까지는 알려지지 않은 상태이며, 특히 RAND(지금으로부터 2개월 이상 후)는 현재 "대규모로 알려지지 않은 상태"라고 가정하겠습니다. 수십에서 수백 비트에 달하는 알 수 없는 미래 엔트로피가 있습니다. 우리는 RAND(t)에 대한 새로운 통계적 독립성이 필요하지 않습니다. 형식은 매우 간단하고 투명해야 하며, 결과에 대한 1줄짜리 일반 텍스트 설명과 이에 주의를 기울여야 할 타임스탬프(RAND(t)의 t)로 구성되어야 합니다.